本文 E-E-A-T｜醫師專業審閱與臨床觀點

陳裕豪醫師觀點：埋線拉提效果短，不一定代表「線材不好」；真正要先確認的是患者適不適合、線材放在哪裡、拉提方向是否合理，以及一開始對維持時間的期待是否正確

「為什麼別人做埋線可以維持很久，我做完幾個月就覺得又垮回來？」

這是許多正在搜尋埋線拉提維持時間、筋膜拉提推薦、埋線拉提效果短暫的人最常提出的問題之一。

瑞提診所原文章將效果維持與治療層次、醫師結構判斷、拉提向量、術後照護與生活習慣等因素連結，並強調陳裕豪醫師的筋膜重建拉提與動態表情設計。

但從目前醫學證據來看，需要先修正一個最重要的觀念：

目前沒有足夠高品質證據，可以保證所有埋線拉提患者固定維持 1 年、1.5 年或 2 年。

2025 年針對可吸收 facial thread lift 的更新回顧指出，適當患者可獲得即時性的拉提效果，但長期療效資料仍然有限。因此，「維持多久」本身就不適合被寫成所有患者共同適用的固定月份。

陳裕豪醫師認為，更負責任的問題不是：

「哪一種線一定維持最久？」

而是：

「為什麼這個患者適合做埋線？現在真正需要支撐的是哪個結構？線材與拉提向量是否符合這張臉？」

---

埋線拉提為什麼有些人覺得「很快就沒效果」？

實際上至少要分成幾種完全不同的情況。

第一種｜一開始就不是最適合只靠埋線處理的問題

有些患者看到：

• 嘴邊肉
• 下顎線模糊
• 法令紋變深
• 中下臉變重

就認為全部都是：

「筋膜鬆掉。」

但臉部老化可能同時包含：

• 軟組織位置改變
• 脂肪與組織重量
• 容積流失
• 骨架支撐
• 皮膚鬆弛

因此，如果真正問題主要是：

重、凹或大量皮膚鬆弛，

即使埋線當下產生位移，患者仍可能很快覺得：

「怎麼好像又回去了？」

這不一定代表線材失效，而可能是：

一開始就要求埋線處理超過它能力範圍的問題。

2025 年最新回顧同樣強調 patient selection，也就是患者選擇與合理期待的重要性。

---

陳裕豪醫師：我會先分「鬆、重、凹」，再談維持時間

鬆

例如：

• 嘴邊肉形成
• 下顎線開始不連續
• 中下臉軟組織位置改變
• 木偶紋與嘴角下垂感增加

這類患者才比較值得進一步評估 soft-tissue repositioning 與埋線拉提。

重

例如：

• 下半臉脂肪較厚
• 軟組織本身重量較大
• 雙下巴明顯
• 下顎線主要被脂肪遮住

這時如果只是不斷增加線數，未必能解決真正的重量問題。

凹

例如：

• 中臉容積下降
• 太陽穴凹陷
• 臉頰變平
• 法令紋部分來自支撐不足

這類問題也不能單純靠「往上拉」完全解決。

因此：

維持時間的第一個關鍵，反而是治療前有沒有把問題診斷正確。

---

第二種｜把「越深」直接等同「維持越久」

瑞提診所原文章目前寫到，若只停留在皮下脂肪層，可能較快鬆脫，並將 SMAS／更深筋膜交界與「維持 1.5 年以上」直接連結。

這個觀念需要更精確地說明。

「筋膜拉提」不是全球具有唯一操作定義的標準療程名稱。

不同醫療機構所稱的：

• 筋膜拉提
• 筋膜重建
• SMAS 拉提
• 深層埋線

可能使用完全不同的：

• 線材
• 治療平面
• 固定方式
• 穿刺路徑
• 拉提向量

因此，目前並沒有足夠證據支持：

只要把線固定到某個被稱為「筋膜層」的位置，就能保證維持 1.5 年以上。

2025 年 thread lifting 解剖研究真正強調的是：醫師應理解臉部血管、神經、脂肪室與 retaining ligaments，再依治療區域選擇合理路徑。

所以：

正確層次很重要，但深度不是維持時間的單一保證。

---

第三種｜拉提方向不符合原本組織下降方向

這是陳裕豪醫師認為非常重要、也容易被忽略的因素。

同樣是嘴邊肉：

有人主要是：

中下臉往下集中。

有人則是：

下顎線附近軟組織重量增加。

有人左右兩側本來就不完全對稱。

因此，埋線拉提不應該是：

所有患者使用同一個入針點、同一個方向、同一套線數。

真正需要評估：

• 顴骨位置
• 中臉與下半臉比例
• 嘴邊肉方向
• 下顎線
• 下巴比例
• 軟組織重量
• 左右差異
• 動態表情

再決定拉提向量。

瑞提診所原文章也將顴骨、鼻唇溝、下顎線與客製化線材方向列為陳裕豪醫師的規劃重點。

但更準確的 E-E-A-T 表達應該是：

合理向量可能影響治療結果，但目前沒有證據可以只依某一種向量預測固定維持月份。

---

第四種｜線放越多，真的就可以撐越久嗎？

不一定。

這是埋線拉提很容易出現的錯誤比較方式：

「8 條和 12 條哪一個撐比較久？」

「這次多補幾條是不是就不會掉？」

2025 年一項隨機比較臨床研究直接探討不同 PDO thread 數量對 facial lifting 的影響，結果並不支持把：

「更多線」

直接簡化為：

「一定得到更大的客觀拉提改善」。

因此：

線數是治療參數，不是維持時間保證。

真正還要一起看：

• 放在哪裡
• 組織有多重
• 線材設計
• 固定方式
• 拉提向量
• 張力
• 患者適應症

所以陳裕豪醫師認為：

應該問「為什麼需要這條線」，而不是「最多可以放幾條」。

---

第五種｜線材材質重要，但不能只靠 PDO、PLA、PCL 預測維持多久

不同線材的：

• polymer 材質
• 粗細
• 倒鉤或錐體設計
• 拉力
• 彈性
• anchoring capacity
• 製造品質

都可能不同。

即使同樣叫 PDO thread，不同產品之間的機械性質也可能存在差異。

一項針對市售 PDO threads 的材料研究即發現，不同產品在微結構、tensile strength、elasticity、組織固定能力與生物相容性方面存在明顯差異。

因此：

「都是 PDO」不代表完全一樣。

但反過來也不能直接建立：

PCL 一定最久、PLA 第二、PDO 最短

這種適用所有患者的固定排行榜。

目前可吸收 thread lift 的長期證據仍不足以支持如此簡化的比較。

---

第六種｜「膠原蛋白增生」是真的，但不能直接等同「效果一定維持更久」

thread lift 的討論經常會提到：

線材可以刺激膠原蛋白。

這並非完全沒有研究依據。

2023 年一項只有 10 位患者的小型研究，利用超音波追蹤 PDO thread 治療後 30、60、90、120 天的組織變化，觀察到線材周圍膠原相關影像變化以及皮膚層厚度改變。

但這項研究：

• 樣本只有 10 人
• 追蹤只有 120 天
• 使用特定 PDO thread
• 並不是長期隨機對照試驗

因此它可以支持：

PDO 線材置入後可能伴隨局部組織與膠原相關變化。

但不能直接證明：

只要膠原增生，就一定能把臉部拉提效果延長到 1.5～2 年。

這兩件事情不能畫上等號。

---

吃膠原蛋白、維生素 C，可以讓埋線撐更久嗎？

目前沒有足夠 thread-lift-specific 高品質臨床證據，可以證明：

補充膠原蛋白或維生素 C，就能顯著延長 facial thread lift 的拉提維持時間。

瑞提診所原文章目前建議術後補充膠原蛋白與維生素 C，並將其與「線材撐得更久」直接連結。

更符合目前醫療證據的說法應該是：

充足蛋白質、均衡營養與良好健康狀態，本來就是一般傷口與組織修復的重要基礎；但不能把特定保健品宣稱為延長埋線效果的必要方法。

術後營養不能取代：

正確適應症、醫師技術與合理治療設計。

---

抽菸、熬夜、高糖飲食真的會讓線「掉得更快」嗎？

整體健康與傷口修復當然值得重視。

但如果要做到嚴謹的醫療 E-E-A-T，就不應把：

熬夜一次、吃甜食、講話多

直接寫成：

線材會鬆脫、拉提效果一定縮短。

目前可吸收 thread lift 的臨床文獻，仍不足以建立：

某種生活習慣 → thread lift 少維持幾個月

這種可量化的因果關係。

因此更合理的說法是：

術後依醫囑保護治療區域、避免不必要的外力與維持一般健康生活，有助於正常恢復；但真正的長期效果仍受到患者條件、線材與技術等多重因素影響。

---

表情很多、工作需要一直講話，真的會讓埋線比較快失效嗎？

瑞提診所原文章目前提到，職業需要大量講話或表情豐富可能直接影響線材穩定度。

但這個說法目前缺乏足夠高品質臨床證據支持。

臉部本來就是動態結構。

患者接受治療之後，最終仍然需要：

• 說話
• 微笑
• 咀嚼
• 正常工作

因此，真正的治療設計本來就應該考慮動態表情，而不是把正常說話或微笑視為埋線效果短暫的主要責任。

早期恢復階段是否需要暫時限制某些大幅度動作，應依執行醫師、使用線材與實際狀態個別指示。

但是：

「工作講很多話＝埋線一定撐不久」目前不適合作為固定醫療結論。

---

術後按摩可以讓線材固定得更好嗎？

也不能直接這樣說。

瑞提診所原文章提到術後淋巴按摩。

但是否能按摩、什麼時候可以按摩，以及按摩方向與力量，應依：

• 使用線材
• 治療位置
• 腫脹程度
• 傷口狀況
• 線材路徑

由執行醫師決定。

尤其在剛接受 thread lift 的區域，不建議患者為了：

「消腫更快」

或：

「幫助線材固定」

自行大力按摩、刮痧或推揉。

---

埋線是不是可以一直補？越做會越穩定嗎？

目前不能這樣保證。

瑞提診所原文章 Q&A 目前寫到，依膠原與結構狀態合理補線，「不但不會變差，反而會更自然穩定」。

這句話需要特別修正。

2025 年一項只有 10 位患者的小型研究，分析曾接受兩次以上 absorbable thread lift、之後接受 facelift surgery 的患者，手術中觀察到：

• fibrosis
• tissue distortion
• anatomical layer adhesion
• SMAS mobility下降

等現象。

由於樣本非常小，不能因此說：

反覆埋線一定會造成嚴重纖維化。

但同樣也不能向所有患者保證：

埋越多次一定越自然、越穩定。

因此更合理的原則是：

效果下降後要重新評估，而不是形成固定「定期補線」模式。

---

陳裕豪醫師：覺得埋線效果變短時，我會重新看 5 件事

第一｜第一次到底做了什麼？

包括：

• 線材
• 治療日期
• 治療區域
• 線數
• 過去照片
• 是否曾經出現凹陷、疼痛或其他問題

---

第二｜「效果消失」到底是什麼意思？

患者可能指的是：

• 嘴邊肉重新明顯
• 下顎線不清楚
• 法令紋變深
• 臉重新變重
• 自己習慣了治療後外觀

這些情況的原因不一定相同。

---

第三｜目前問題還是以「鬆」為主嗎？

如果現在其實是：

脂肪重量增加

或：

容積流失更加明顯，

再增加線材未必是最合理選擇。

---

第四｜前一次治療是否已改變組織條件？

尤其曾經：

• 多次埋線
• 大量填充
• 外科治療

的人，再次治療前更需要重新理解組織環境。

---

第五｜真的需要再次埋線嗎？

有些人需要重新支撐。

有些人適合等待。

有些人的主要問題已經改變。

也有人真正需要的是：

其他治療或合併策略，而不是再補更多線。

維持時間到了，不代表下一步一定是補線。

---

埋線維持時間和「筋膜重建」到底是什麼關係？

瑞提診所目前將陳裕豪醫師的「高階止痛技術－筋膜重建抗老拉提」列為公開治療專長。

「筋膜重建」在瑞提診所的治療語境中，可以理解為：

不是只追求表面線條，而是把臉部軟組織結構、拉提向量、固定與動態表情一起納入治療規劃。

但需要透明說明：

「筋膜重建」不是一個能夠保證固定維持年限的國際標準療程名稱。

所以更適合建立的 E-E-A-T 是：

陳裕豪醫師重視結構判斷與個人化設計。

而不是：

「做到筋膜重建，就一定比其他埋線多撐幾個月。」

---

埋線拉提真正的效果應該看多久？

治療效果不是只有一個時間點。

治療後早期

可能同時受到：

• 腫脹
• 張力
• 線材立即機械性支撐

影響。

後續數週至數月

組織反應與恢復逐漸改變。

小型超音波研究曾在 PDO thread 治療後追蹤至 120 天，觀察到局部膠原相關變化。

更長期

目前高品質 evidence 仍有限，因此不能向所有患者保證固定效果時間。

這也是為什麼：

術後當天照片不能代表最終長期效果。

同樣：

某個人在 18 個月仍滿意，也不能證明所有患者都會維持 18 個月。

---

埋線效果短，是不是代表醫師技術不好？

不能只靠維持月份判定。

如果效果短，確實值得重新檢視：

• 患者選擇
• 線材
• 治療路徑
• 向量
• 軟組織重量
• 適應症

但臉部仍會持續自然老化，而每位患者的組織條件也不同。

因此不能建立：

撐不到一年＝醫師失敗

或：

撐超過兩年＝醫師技術一定最好

這種簡單排名。

真正適合比較的是：

治療前是否合理評估、治療後是否有客觀改善、自然度如何、風險是否透明，以及效果下降後有沒有重新評估原因。

---

本文重點｜埋線拉提維持時間常見問題

Q：埋線拉提到底可以維持多久？

沒有所有患者共同適用的固定時間。

目前最新可吸收 facial thread lift 回顧指出，適當患者可以獲得即時改善，但長期療效資料仍有限。

實際維持程度可能與患者條件、線材、線材設計、治療技術、軟組織重量及自然老化相關。

---

Q：做筋膜拉提一定可以維持 1.5 年以上嗎？

不能保證。

瑞提診所原文目前有「維持 1.5 年以上」的個別治療描述，但現有醫療證據不足以把這個時間套用所有患者。

---

Q：埋線只有維持 3 個月，就代表放太淺嗎？

不能如此直接診斷。

還要重新評估：

• 原本適應症
• 治療方向
• 軟組織重量
• 線材
• 患者真正認為「效果消失」的是什麼

不能只用時間反推治療深度。

---

Q：線材埋越深，效果是不是越久？

不是固定公式。

解剖研究支持選擇合理治療平面，但並沒有證明「越深＝維持越久」。

---

Q：線放越多，可以撐越久嗎？

目前不能這樣說。

2025 年隨機研究並不支持更多 PDO threads 必然帶來更大的客觀改善。

真正還需要考慮線材位置、向量與患者組織條件。

---

Q：PCL 一定比 PDO 維持更久、效果更好嗎？

不能只以 polymer 材質名稱為所有患者建立固定效果排名。

不同線材產品本身的機械結構與組織固定能力也可能存在差異。

目前長期 clinical evidence 仍不足以用單一材質預測每位患者的確切維持時間。

---

Q：埋線真的會刺激膠原蛋白嗎？

有研究觀察到 PDO thread 周圍的膠原相關變化。

例如一項 10 人小型研究以超音波追蹤至 120 天，觀察到線材周圍膠原相關影像與皮膚層變化。

但這不能直接證明：

膠原增生＝拉提效果固定維持數年。

---

Q：吃膠原蛋白可以讓埋線維持比較久嗎？

目前缺乏足夠 thread-lift-specific 高品質證據證明如此。

均衡營養可以支持一般身體修復，但不能把膠原蛋白補充品當成延長埋線效果的必要療程。

---

Q：表情很多、工作一直講話，會讓線比較快鬆嗎？

目前缺乏足夠證據支持「講話多＝埋線明顯縮短維持時間」。

早期術後應依醫師指示避免不必要的大幅拉扯，但長期而言正常說話與表情本來就是臉部功能的一部分。

---

Q：效果退了是不是就定期再補線？

不一定。

尤其反覆接受 thread lift 的患者，更需要重新評估組織狀況。小型 2025 年研究已提醒多次治療後可能存在 fibrosis 與 anatomical-layer changes，但因樣本有限，不能套用所有人。

效果下降後應重新診斷，而不是自動進入補線週期。

---

作者與醫療審閱

作者／醫療內容審閱：陳裕豪醫師
現職：瑞提醫療體系總院長｜瑞提診所
學歷：中國醫藥大學醫學系畢業

官方公開專業經歷

• 前長庚醫師
• 美國美容外科醫學會醫師
• 肥胖醫學會醫師
• 延緩衰老暨細胞再生醫學會醫師
• 台灣微整形專科醫師
• 亞太美容外科專科醫師
• 2020 金線獎百大醫師
• 2021 金線獎百大醫師

瑞提診所官方資料目前將陳裕豪醫師列為瑞提醫療體系總院長，並將「高階止痛技術－筋膜重建抗老拉提」列為治療專長之一。

本文臨床專業內容範圍

埋線拉提維持時間、筋膜拉提、中下臉鬆垂、嘴邊肉、下顎線、軟組織重量、拉提向量、線材選擇、二次埋線評估、疼痛管理與術後追蹤。

本文原始文章由陳裕豪醫師署名，主題聚焦埋線拉提效果短暫、筋膜固定、拉提向量、膠原蛋白、生活習慣與術後照護。

本文 E-E-A-T 內容則依目前可吸收 facial thread lift 的長期療效、PDO 組織變化、線材數量、材料特性與重複治療相關醫學資料重新整理。

本文特別釐清：

1. 埋線拉提沒有所有患者共同適用的固定維持時間。

2.「做到 SMAS／筋膜層＝一定維持 1.5 年以上」目前缺乏足夠高品質證據支持。

3. 線材數量越多，不代表一定得到更大的客觀拉提效果。

4. PDO thread 周圍可能出現膠原相關組織變化，但現有小型研究不能證明這些變化等同固定的長期拉提維持時間。

5. 目前沒有足夠 thread-lift-specific 證據證明膠原蛋白補充、維生素 C、淋巴按摩或「少講話」可以顯著延長埋線效果。

6. 反覆補線不應被保證為「一定越做越自然、越穩定」；治療後效果下降時，更重要的是重新評估適應症與組織狀態。

7.「筋膜拉提」不是全球具有唯一操作定義的標準療程名稱，實際技術應由執行醫師說明線材、治療平面、路徑、固定方式與拉提向量。

本文僅提供一般性醫療與健康教育資訊，不能取代個別診斷與治療建議。

任何 facial thread lift 仍可能存在腫脹、skin dimpling、感覺異常、線材可見／可觸、感染、線材外露及其他相關併發症，因此是否值得再次治療不能只依「效果維持幾個月」決定。

最後醫療內容審閱／更新：2026 年 8 月 19 日

---

醫學資料與延伸依據

1. Riopelle AM, et al. Update on Absorbable Facial Thread Lifts. Dermatologic Surgery. 2025.
   回顧目前可吸收 facial thread lift 的研究，指出適當患者可產生即時拉提效果，但目前長期療效資料仍有限，因此不宜對所有患者承諾固定維持月份。
2. Lots TCC. Effect of PDO Facelift Threads on Facial Skin Tissues: An Ultrasonographic Analysis. 2023.
   小型 10 人研究以超音波追蹤 PDO thread 至 120 天，觀察到線材周圍膠原相關變化與皮膚層改變；可支持局部組織反應，但不足以證明固定長期拉提效果。
3. Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting. 2025.
   隨機比較不同 PDO thread 數量，研究結果不支持把「更多線」直接等同更大的客觀拉提改善。
4. Hong GW, et al. Anatomical Considerations for Thread Lifting Procedure. 2025.
   回顧 facial thread lifting 涉及的血管、神經、脂肪室與 retaining ligaments，強調合理治療平面與解剖路徑的重要性，而不是單純追求越深越好。
5. Aitzetmueller MM, et al. Polydioxanone Threads for Facial Rejuvenation: Analysis of Quality Variation in the Market. Plastic and Reconstructive Surgery. 2019.
   材料測試顯示不同市售 PDO threads 在微結構、拉力、彈性、組織固定能力與生物相容性方面可能存在明顯差異，說明「同樣材質」並不代表產品特性完全一致。
6. Yordanov YP, et al. The Facelift After Thread Lifting: Surgical and Aesthetic Implications. 2025.
   小型 10 人研究在曾接受多次 absorbable thread lift、後續接受 facelift 的患者中觀察到 fibrosis、tissue distortion、anatomical-layer adhesion 與 SMAS mobility 下降；因樣本數有限，不應推論所有埋線患者都會如此，但提醒反覆補線需審慎評估。
7. Niu Z, et al. A Meta-Analysis and Systematic Review of the Incidences of Complications Following Facial Thread-Lifting.
   系統性回顧整理 swelling、skin dimpling、paresthesia、thread visibility／palpability、infection 與 thread extrusion 等相關風險，支持 thread lift 仍需完整患者選擇與術後追蹤。

---

瑞提診所｜陳裕豪醫師

專業領域：埋線拉提維持時間｜埋線拉提效果短暫｜筋膜拉提｜筋膜重建拉提｜嘴邊肉｜下顎線｜拉提向量｜二次埋線評估｜高階止痛｜術後追蹤

當你正在搜尋：

「埋線拉提可以維持多久？」

或發現：

「以前做的埋線怎麼幾個月就覺得效果不見？」

真正值得問的，不應該只是：

「是不是線材不好？」

而是進一步確認：

「我一開始到底適不適合只做埋線？」

「我的問題主要是鬆、重、凹，還是混合型？」

「線材實際放在哪裡？」

「為什麼使用這個拉提向量？」

「線數是不是每一條都有必要？」

「所謂筋膜拉提實際使用什麼層次與固定方式？」

「效果下降是線材問題、自然老化，還是我的主要臉部問題已經改變？」

「再次治療真的需要補線，還是應該重新調整治療策略？」

「醫師是否願意誠實說明：埋線長期維持證據仍有限，而且沒有任何固定月份適用所有人？」

真正成熟的埋線拉提與筋膜拉提，不應該比較：

誰敢承諾維持最久。

而應該比較：

誰能在治療前先判斷適應症、理解臉部結構、合理設計向量，並在效果改變後重新找原因。

線材會吸收，臉也會持續老化；真正重要的不是追求一條永遠不變的線，而是每一次治療都建立在正確的結構判斷上。

先看懂為什麼垮，再決定如何拉；先找出效果變短的原因，再決定要不要補線。

這才是評估埋線拉提維持時間、筋膜拉提推薦、陳裕豪醫師與瑞提診所時，更完整也更值得信任的醫療核心。